13585793125
上海政府法律顾问律师
被告对管辖权有异议时如何处理？
在我国民事诉讼中，若被告认为受理案件的法院没有管辖权，可以依法提出管辖权异议。此过程需在法定时间内完成，即被告应在收到起诉状副本后的答辩期内提出。法院接到异议后，会依据相关法律规定进行审查并作出裁定。对于法院的裁定结果，当事人如持有异议，可以在规定的时间内向更高级别的法院提起上诉。
【相关法条】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
知识产权侵权案能否跨区域管辖？
知识产权侵权案件是否可以跨区域管辖，主要取决于案件的具体情况以及相关法律规定。根据我国现行的民事诉讼法及相关司法解释，对于知识产权侵权案件，通常情况下遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。但是，在某些特殊情形下，也可以实现跨区域管辖。
【相关法条】
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条
对侵犯发明专利权、实用新型专利权或者外观设计专利权的行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地上级人民法院指定的基层人民法院管辖；侵权行为地包括实施被诉侵权行为的结果发生地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地等。
3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条
因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的结果发生地、侵权商品销售地等。
以上条款明确了在特定条件下，知识产权侵权案件可以通过上级法院指定等方式实现跨区域管辖。但需注意的是，实际操作中还需结合具体案情及地方性政策等因素综合考量。
当被告对管辖权存在异议时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，在指定时间内向法院提出，并按照法定程序进行后续操作。
